Rettferdig, proporsjonal gjengjeldelse

Rettsfilosofisk avhandling. Eget forlag. 2024

ISBN 978-82-692730-1-4

Denne er ikke til salgs, men interesserte kan henvende seg til meg og få tilsendt et eksemplar

Teksten kan leses her

Jeg leverte avhandlingen Ius talionis til bedømmelse for graden dr. philos ved juridisk fakultet, Universitetet i Oslo i 2021. Bedømmelseskomitéen, som besto av  professor Alf Petter Høgberg, Universitetet i Oslo (leder), førsteamanuensis Katrine Holter, Politihøgskolen i Oslo, og professor Tomas Elholm, Københavns Universitet, leverte sin innstilling 11.05.2022, med konklusjonen: Det faktum at kandidaten har utarbeidet en omfattende, idérik og velskrevet bok innenfor et felt der det er relativt sparsommelig med norsk forskning, er ikke tilstrekkelig til å oppveie komiteens faglige innsigelser.

En hovedinnsigelse var at avhandlingen i for stor grad belyste et generelt tema med utgangspunkt i norsk nåtidsperspektiv. Noen sentrale temaer, som proporsjonalitet, reelle hensyn og forholdet mellom rett og moral, var ikke hensyntatt eller for dårlig opplyst eller drøftet. Mitt vitenskapsteoretiske ståsted var dessuten ikke tilstrekkelig avklart. Komitéen hadde også andre mer praktiske påpekninger. Noen temaer manglet, noen var dårlig presisert, og det ble påpekt at det var unødig mange og lange sitater.

Jeg utarbeidet en ny versjon av avhandlingen, på grunnlag av disse innsigelsene, og på grunnlag av de behovene for presiseringer og omredigeringer som jeg selv fant under denne omarbeidelsen. Jeg ønsket å få veiledning på denne versjonen før jeg leverte den til ny bedømmelse, og tok kontakt med professor Jørn Jacobsen, UiB. Han hadde lest Ius talionis, men etter å ha lest denne omarbeidede versjonen, fant han at ikke hadde tid til egentlig veiledning, men ga et verdifullt innspill om relevant litteratur. Dette handlet om proporsjonalitet, og ga videre referanser til en rekke nye bøker og artikler, som ga meg et nytt perspektiv på viktige temaer som måtte drøftes for å belyse min problemstilling. Jeg oppdaget også andre svakheter ved teksten enn dem bedømmelseskomitéen hadde påpekt, spesielt vedr. rettferdighet, fortjeneste
og fri vilje. Dette har gitt grunnlag for en ny omfattende omskrivning, der avhandlingens generelle tema blir drøftet ut fra flere teoretiske innfallsvinkler, og ikke lenger belyst med utgangspunkt i norsk nåtidsperspektiv. Som en del av dette har jeg fjernet undersøkelsen av Høyesteretts straffutmålingsbegrunnelser, som var med i Ius talionis, også fordi en slik empirisk del basert på én domstol i ett rettssystem ikke har noen plass i en generell teoretisk avhandling. Det meste av teksten fra Ius talionis er således strøket, og teksten
i denne avhandlingen er derfor i all hovedsak nyskrevet. Siden dette likevel er en omskrivning av en omskrivning av Ius talionis, vil problemstillingen være den samme, og spesielt innledningen (kap. 1) og den generelle oversikten over straff og straffutmåling (kap. 2) vil til en viss grad være videreføringer av den
opprinnelige teksten, men på alle punkter være omredigert, utvidet eller forkortet i forhold til den.

Med denne omskrivningen av den omskrevne versjonen har det egentlig blitt en helt ny avhandling, som har fått et mye tydeligere rettsfilosofisk preg, og jeg har derfor valgt å gi den et nytt navn: Rettferdig, proporsjonal gjengjeldelse.